La SGAE hipoteca edificios públicos Caixa Catalunya le otorga 4,8 millones con la garantía del antiguo Scénic, propiedad de Barcelona

ANA TUDELA - Madrid - 20/12/2008 19:56

Hay un edificio en Barcelona que ya no sabe de quién es. Fue el Teatro Español, luego la mítica sala Studio 54, después el Scénic. Incluso consiguió abrir durante dos noches como el mayor prostíbulo de España. El Ayuntamiento de Barcelona le echó rápidamente el cierre para taponar la alarma social generada en la zona del Paral·lel. Ahora, teóricamente, el edificio es de los barceloneses. No en vano se pagaron once millones de euros de las arcas públicas para su expropiación. Sin embargo, su uso y disfrute hasta 2015 está en manos de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) a quien se le cedió por concurso con el compromiso de que lo convirtiese en un espacio multicultural para revitalizar la zona. Según ha podido comprobar Público por los datos del registro, la gestora de derechos de autor no ha dudado en hipotecar el antiguo Scenic y lograr con ello 4,8 millones de euros concedidos por Caixa Catalunya.

Como la SGAE no tiene teóricamente ánimo de lucro, la hipoteca la solicitó una de sus filiales: Iberautor, que es sociedad limitada. Todo ello pese a que la cesión del edificio se hizo a otra filial sin ánimo de lucro: Fundación Autor. El presidente de SGAE, Teddy Bautista, presentó el proyecto en mayo de 2006 rebautizando el edificio como Paral·lel. Entonces se cifró la inversión para remodelarlo en dos millones de euros.

Ingeniería financiera

Con el préstamo solicitado, los intereses que paga al año Iberautor se han disparado, pasando de 17.502 a 134.822 euros. La máquina de ingresos tiene que funcionar como un reloj para cumplir con los plazos. La SGAE sólo tiene cedido el edificio hasta 2015, año que figura efectivamente como el de vencimiento de la deuda.

Las condiciones pactadas son a interés variable (euríbor más 0,75%). Pero la SGAE contrató un seguro por el que el interés quedaba fijado en el 5,6% hagan lo que hagan los tipos de interés. Cuando acabe 2008, tiene que haber pagado, sin contar intereses, 250.000 euros. A partir de 2009, la amortización pasa a 600.000 euros al año. Desde 2013, se amortizarán los 2,1 millones restantes.

Mientras tanto, por el Paral·lel parece que no ha pasado ni un cepillo. Los políticos que aplaudieron la cesión empiezan a preguntar qué pasa con la reapertura. En la Junta de distrito de Ciutat Vella se reabrieron las dudas en febrero. La última fecha, final de 2008, volverá a no cumplirse.

La SGAE tiene frentes inmobiliarios abiertos que incluyen el Metropolitan de Buenos Aires o el Teatro Campos Elíseos de Bilbao. Todo ello parte de 2003, cuando se decidió iniciar el proyecto Sedes integrales. La SGAE consigue en cesión edificios emblemáticos quitando a los ayuntamientos el sonrojo de dejar que el viento se lleve el patrimonio histórico. Pacta la rehabilitación, a veces con una inversión compartida con los propios ayuntamientos, y pide todas las subvenciones posibles. Ahora, además, los hipoteca.

Pero no sólo de cesiones vive la gestora. Además de su sede más conocida, el palacio de Longoria en Madrid que tiene en propiedad, la SGAE ha levantado un macroedificio en Santiago de Compostela sobre el suelo cedido por el ayuntamiento de la capital gallega y levanta otra sede en La Cartuja de Sevilla.copio y pego

La SGAE contra los DJ

anvazher @ 13:44

Ya había comentado que VACHE tenía noticias de la entrada de la policía en bares de Madrid buscando CD no originales, pero no tenía mas datos. Esta mañana, sin embargo, he encontrado esta imagen en varias webs:

Parece ser que la imagen fue tomada en la sala madrileña Low durante la actuación del DJ Dani Rivero Baughman.

Así a bote pronto, se me ocurren varios comentarios al respecto:

• ¿Significa esto que, a partir de ahora, los DJ no podrán traer a una sala mezclas ni selecciones realizadas por ellos en sus casas?
• ¿Significa esto que no podrán traer copias de CDs, exponiendo sus colecciones privadas al deterioro propio de ir de un lado para otro?
• ¿Significa esto que no podrán utilizar música bajada de la red? ¿Ni siquiera de música libre como la que puede encontrarse en Jamendo?

De momento no hay respuestas. La SGAE, ante el escándalo que se está montando, se lava las manos.

Meneame | del.icio.us. copio y pego

Se acabó la fiesta: las sombras de la SGAE

LA SGAE SUFRE UNA DE LAS CRISIS más profundas de su historia. Sus grabaciones secretas en bodas han provocado un escándalo monumental. Mientras, un goteo de fallos judiciales adversos cuestiona el futuro de la entidad.La Razon.es.copio y pego

Cuidado, novios: la SGAE espía

ANTONIO BURGOS

Martes, 09-12-08

Ni aquí se cumple la Ley de Memoria Histórica, ni nada. Bueno, se cumple con unos sí y con otros no. Se cumple, por ejemplo, con un caballerazo como don José Utrera Molina, y al reciente artículo de Juan Manuel de Prada me remito, con una salvedad. A quien hizo él solito como gobernador o ministro de la Vivienda más VPO que lleva construidas este Gobierno y todas las autonomías, le quitan el título de Hijo Predilecto de Málaga. Y, mire usted por dónde, tiene que salir en su defensa Juan Manuel de Prada, que ni es su yerno, ni está casado con Margarita Utrera, ni nada de nada. Vivir para ver. Aquí, o No Passssa Nada o pasan unas cosas más raras que la mar de Málaga.

Si la Ley de la Memoria Histórica se harta con Utrera Molina, no se cumple en cambio con Teddy Bautista y con Ramoncín. Teddy Baustista, Ramoncín y otros tienen montado un Sindicato Vertical sin que nadie lo disuelva. Vamos, como si fuera la ANV en vez de la Sociedad General de Autores de España. Que tal era el nombre de la benemérita entidad cuyo acrónimo es SGAE cuando yo ingresé en ella como socio número 35.838 y donde están registradas mis obras, para lo que gusten escuchar, como la letra de las habaneras de Cádiz o de Sevilla por María Dolores Pradera.

Sin que los autores nos hayamos movido de nuestro sitio, resulta que los mentados señores de la SGAE nos han afiliado a un Sindicato Vertical, de los que levantarían las nostalgias de mi admirado don José Utrera Molina. No otra cosa es hoy la SGAE, a la que cambiaron el nombre y la función, y le pusieron y la hicieron Sociedad General de Autores y Editores. ¿Cómo la misma sociedad que nos defiende a los autores puede tener dentro a los que nos engañan con las tiradas y las ventas, cual los editores? Y, a su vez, ¿cómo los editores aceptan que representen sus derechos los que defienden las habichuelas de los autores, que siempre estamos pidiendo dinero? Si esto no es un Sindicato Vertical, que venga Dios y lo vea. Es como si en UGT hubiese un Sindicato de Albañiles y Promotores Inmobiliarios y en Comisiones otro de ATS y Dueños de Clínicas. Lo de la SGAE es como la Sección Social y la Sección Económica de los sindicatos verticales, pero con la trompeta de Teddy Bautista.

O con archiperres de la Tienda del Espía para grabar vídeos en los banquetes de bodas, y ver qué música se toca, a fin de cobrar sus correspondientes derechos, no sé si para pagar a los autores o a los editores. Por tales prácticas mortadelofilemonescas con el zapatófono, la Agencia Española de Protección de Datos ha multado con 60.101 euros a la vertical Sociedad de Autores. Lo que, a pesar de ser socio, y con antigüedad, me hace levantar la voz de alerta, con música de Perlita de Huelva, previo pago de sus regalías. Como «atención, amigo conductor, la senda es peligrosa» hay que decir que atención, amigo invitado a una boda, que el banquete es peligrosísimo. No se tome ni una copa y mantenga su sano juicio en las mejores condiciones. Porque hasta ahora, si usted cogía una papa muy simpática en un banquete de bodas, se quitaba la chaqueta en la pista haciendo estriptís, se anudaba la corbata en la cabeza en plan carateca coreano, se dedicaba a coger traseros de señoras con el pretexto de la conga de Jalisco, y a proclamar procacidades acerca de las próximas y nocturnas horas nupciales que esperaban a los contrayentes, de la tajá tan gorda que había usted pillado y de las tonterías que hace cuando está mamado se enteraba sólo su señora esposa, que menuda bronca la pegaba mientras volvían a casa en el autobús de la organización: «Tú vas a venir prontito a otra boda, Pepe, enseguida vas tú a venir, mientras tengas ese vino tan patoso que tú tienes...»

Pero ahora, por cómo entiende la defensa de los derechos de sus socios el Sindicato Vertical de Autores y Editores, no hay invitado de boda que pueda guardar en la intimidad su forma lamentable de hacer el ridículo, completamente tajarina. Como en la guerra civil ponían por las tabernas aquellos carteles con una enorme oreja y el aviso de «Cuidado, soldado, el enemigo escucha», ahora en el menú de los banquetes de bodas habrá que imprimir: «Cuidado, invitado, con coger la tajá y hacer el ridículo, que la SGAE te está grabando en vídeo».abcdesevilla.es.copio y pego.

¿Pero que más protección quieren. si ya tienen la del gobierno y la de los jueces?solo les falta
la protección del Ejercito.(javi)

1

Teddy Bautista, dispuesto a pedir «protección al Defensor del Pueblo»

Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto

S. GAVIÑA | MADRID

De «frivolidad» calificó ayer Eduardo (Teddy) Bautisa, presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, las informaciones aparecidas este fin de semana en los diferentes medios de comunicación sobre la condena a la institución, por segunda vez, a pagar una multa por haber grabado una boda sin autorización, cuando en realidad «el asunto se reduce a un caso del año pasado y que hemos recurrido». «Informar es una cosa muy seria y hay que contrastar porque si se desvirtúa el público se desorienta», declaró ayer a ABC, tras la presentación de los actos del Centenario de Ruperto Chapí, que tendrán lugar en 2009.

Estas afirmaciones hacen referencia a la publicación de una noticia según la cual la institución había sido multada con 60.101 euros por grabar una boda sin permiso. Un dato que es cierto pero se remonta al año 2007, y que se refiere a una boda celebrada en San Juan de Aznalfarache (Sevilla), y del que ya se hizo eco este periódico. Dicha resolución está «actualmente recurrida», subraya un comunicado emitido ayer por la SGAE con el fin de aclarar dicha información. En el texto indica que «desde diciembre del año 2007 no se ha incoado expediente alguno en la Agencia Española de Protección de Datos [que fue quien hizo la denuncia] contra la SGAE ni se ha dictado resolución judicial alguna que pudiera considerar la ilegalidad de la grabación utilizada, contrariamente a lo que se derivaba de las informaciones publicadas o emitidas, con el consiguiente daño moral a la entidad de gestión colectiva».

A continuación la mencionada nota aclara que desde entonces la única «novedad» que se ha producido con respeto a este caso la constituye la sentencia dictada por la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en fecha 28 de mayo de 2008 que ratifica «la licitud y legalidad de la prueba obtenida con la grabación utilizada en el procedimiento judicial. Así pues, a esta fecha es unánime el criterio del Juzgado Mercantil de Sevilla y de la Sección especializada de la Audiencia Provincial en el sentido de considerar, sin embages, que el vídeo utilizado es legal».

Eduardo Bautista se mostraba ayer consternado por el eco de las informaciones que dañan la imagen de la institución y aseguró a este periódico su intención de tomar medidas legales: «Vamos a demandar al abogado y a todos los que han informado mal».

Ante la avalancha de todas estas informaciones en contra de las actuaciones de la SGAE, el presidente del Consejo de Dirección de la institución reconoció sentirse abrumado y estar dispuesto «a pedir protección al Defensor del Pueblo».

En la actualidad existe otra denuncia contra la SGAE de una pareja que se casó hace un par de años en la Hacienda «El Vizir» de Espartinas (Sevilla) que ha seguido la misma vía administrativa también por la grabación ilegal y sin ningún permiso de imágenes de su enlace.copio y pego

elEconomista.es Portada - 10 de diciembre

Los topos de la SGAE

Si pertenece usted a alguna de las asociaciones creadas en España en contra del canon digital, tenga cuidado. La SGAE puede estar tras sus pasos. Las ...Todoscontraelcanon.es.copio y pego

Así es el 'modus operandi' de la SGAE en los banquetes

¡Que pandilla son. tanto la sgae. como el traicionero de la familia!.

Sin aviso previo, entre los invitados, en busca de música protegida sin cuota de canon con cámara de vídeo en mano. Si está a punto de celebrar un festejo, boda o bautizo tenga en cuenta que la Sociedad General de Autores podría colarse en su fiesta.

Una vez dentro actúan como detectives: graban la música y el baile y utilizan el vídeo para demostrar que se ponen canciones protegidas sin pagar.

Intimidad por encima del canon

Es lo que ocurrió hace escasos días en una boda en Sevilla. Los dueños del salón fueron obligados a pagar 40.000 euros de canon musical. Pero ahora la SGAE tendrá que pagar a los novios más de 60.000 euros por vulnerar su intimidad.

Segundo caso

No es la primera celebración que ha salpicado a la Sociedad General de Autores. A pesar de la sanción, la SGAE volvió a actuar en otro salón de bodas con la novedad de que en esta segunda ocasión no emplearon a un detective sino a un invitado familiar de la novia que trabaja en los servicios jurídicos de la SGAE.

Ahora esta pareja sevillana ha denunciado a la SGAE por grabar sin permiso su boda y vulnerar su intimidad ante la Asociación de Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) para que realicen la pertinente denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Si se demuestra este segundo caso, la sanción podría ser mayor por haber reincidencia.

EcoDiario.es | 10:24 - 9/12/2008.copio y pego

POR LAS LIBERTADES CIVILES, CONTRA LA VIGILANCIA Y CONTRA EL CANON DIGITAL

SGAE reclama sus derechos vulnerando los ajenos

08-12-2008 Si está usted a punto de celebrar un festejo, boda o bautizo... cuidado con los espías de la SGAE. La Sociedad General de Autores y Editores acaba de recibir una multa de más de 60.000 euros impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos por colar un detective en un casamiento en la localidad sevillana de San Juan de Aznarfarache y grabarlo sin autorización previa. Su objetivo era lograr una prueba de que canciones sobre las que poseen derechos se tocan en estos eventos sin pagar el correspondiente canon.Asociación de Internautas.copio y pego

UN DETECTIVE CONTRATADO POR LA SOCIEDAD INTENTABA REGISTRAR EL USO DE CANCIONES PROTEGIDAS EN UN BANQUETE EN SEVILLA

La Agencia de Protección de Datos multa a la SGAE por grabar una boda sin consentimiento

07-12-2008 El cazador ha sido cazado. En su afán por cobrar derechos de autor, la Sociedad General de Autores y editores (SGAE) han infringido el derecho a la intimidad. La Agencia de Protección de Datos ha impuesto una multa de 60.101 euros por grabar sin permiso una boda en Sevilla y "violar la intimidad" de la pareja que celebraba la unión. El objetivo era conseguir una prueba para comprobar que se usaban canciones protegidas.sociación de Internautas.copio y pego

Vulneración del derecho a la copia privada

Dec 6th, 2008

Time posted: 9:56

by Eme

Me informan algunas fuentes (dueños de bares) que la policía, al menos en Madrid, irrumpe en los bares confiscando todo disco que no sea original.

Vayamos por partes, se nos impone un canon por copia privada (esa es al menos la justificación que hacen) y luego si te pillan con las copias de tus Cds, o pinchando con MP3s o simplemente con listas de reproducción desde equipos ya gravados con canon, te lo confiscan.

Si tengo derecho a copia privada es para eso, para evitar que mis originales sufran algún daño. Y más inri en los bares donde, además, pagan el impuesto revolucionario a la antidemocrática SGAE.

Como autor y socio SGAE estoy harto de que campen a sus anchas en mi nombre y luego incluso a nosotros, los autores, nos reparten menos por copia privada que lo que pagamos nosotros mismos en concepto de canon por el uso de esos soportes para hacer nuestra propia música. (A mí de hech: cero patatero).

Y para colmo la policía, pagada con nuestros impuestos, al servicio de una entidad privada.

Más de un cargo deberían a empezar a dimitir.copio y pego

IRREGULARIDADES A DESCUBIERTO

La Agencia de Protección de Datos multa a la SGAE por una infracción grave.

04-12-2008 Nuevo varapalo a la SGAE. La Agencia de Protección de Datos ha sancionado a Portal Latino, una web creada por la entidad que gestiona los derechos de los autores por una "infracción grave". Varios socios de la organización denunciaron a la web después de que sus datos aparecieran volcados sin su consentimiento en la plataforma de intercambio de archivos eMule.Asociación de Internautas.copio y pego

Sentencias ganadas: protéjase de la SGAE utilizando música Copyleft

Respetemos los derechos de autor. En la actualidad existen ya dos mercados:

• El de los autores ligados a la industria tradicional, que abominan de quienes se descargan sus obras desde la Red sin su consentimiento. Respetemos sus deseos y, por tanto, no consumamos sus obras.
• El de los autores Copyleft, cuyo máximo interés es que se les escuche. Utilizar sus obras tiene una ventaja adicional: dado que no son gestionados por la SGAE, no hay que satisfacer cantidad alguna a dicha entidad por la utilización de esta música según hemos logrado que sea reconocido por numerosas sentencias judiciales.

Utilice sólo música Copyleft. Además de millones de obras en la Red (utilice un buscador) tiene a su disposición un listado de autores utilizables comprobados judicialmente.

Javier de la Cueva,copio y pego

Los detectives de la SGAE

La entidad gestora prosigue las prácticas de investigar los eventos donde no se preservan los derechos de autor 03-12-2008 - El delito puede residir e...COMFIA Virtual - 4 de diciembre.copio y pego

En Sgae. administran los derechos de autor de este Señor.

Alejandro Sanz es uno de los denunciados por evadir impuestos en Liechtenstein

20MINUTOS.ES. 01.12.2008 - 11:28h

Ampliar foto

Alejandro Sanz, durante los Premios Español Universal de las Artes (KORPA).

• El caso Liechtenstein, que se destapó a principios de 2008, descubrió el mayor caso de evasión de impuestos de la historia alemana.
• Alejandro Sanz habría defraudado unos 480.000 euros en 2002.
  

Minuteca todo sobre:

• Alejandro Sanz,
• Impuestos,
• Liechtenstein

Alejandro Sanz se encuentra entre los 67 denunciados por la Fiscalía Anticorrupción de Liechtenstein por haber cometido delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, según publica esta semana la revista Interviú .

El cantante era titular en 2002 de un millón de euros en fondos ocultos

De acuerdo con esa publicación, el cantante era titular en 2002 de un millón de euros en fondos ocultos en Liechtenstein, con una participación del ciento por ciento. Sanz no habría declarado este depósito en el Impuesto de Patrimonio del ejercicio correspondiente.

Además, habría utilizado los apellidos de su padre para realizar el depósito (Sánchez Madero).

El fraude a Hacienda por parte del artista alcanzaría los 480.000 euros.

Además de Sanz, otros 66 ciudadanos -entre ellos altos directivos de empresas de comunicación, energía y transportes- están siendo investigados por el 'caso Liechtenstein'.

El caso Liechtenstein

Los servicios secretos alemanes destaparon en febrero de 2008 el mayor caso de evasión de impuestos de la historia de ese país. El fraude fiscal, que se denominó 'caso Liechtenstein' salpicaba a varios españoles .copio y pego

Es que hay para alucinar‏

Reportero Digital Alicante - Tecnología - 1ro de diciembre

La SGAE te espía

(PD)-. La SGAE no está dispuesta a perder su trozo del suculento pastel que supone el canon digital. Y para ello no duda en sobrepasar cualquier límit...copio y pego

LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS Y EL DE LOS AUTORES.

Carta abierta al presidente Zapatero

28-11-2008 "(…) bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos." (Albert Einstein, ¿Por qué socialismo? Artículo publicado en Monthly Review, Nueva York, mayo de 1949).Asociación de Internautas.copyo y pego

INTERNET SE DEFIENDE DEL MINISTRO DE CULTURA

Piratas y artistas de ministerio

26-11-2008 No contento con piratearle su dinero a la gente mediante el canon que todos debemos pagar -queramos o no- a los denominados artistas españoles, el Gobierno anuncia ahora una campaña contra la copia de canciones y películas bajo el lema: "Si eres legal, eres legal".Asociación de Internauta.copyo y pego

Consejos prácticos al Ministerio de Cultura para hacer una buena campaña contra la piratería

www.filmica.com/david_bravo/archivos/008678.html
por oneras hace 58 minutos

Artículo respuesta de David Bravo ante la nueva campaña contra la piratería del Ministerio de Cultura. Es muy aconsejable leerlo entero ya que tiene propuestas muy intersantes para que los políticos mejoren y hagan más efectivas sus campañas de propaganda.copio y pego

La red de abogados que está ganando juicios a la SGAE

• Juristas pro 'copyleft' crean herramientas para ayudarse a defender a sus clientes

Archivado en:

vida digital, internet, derecho, sgae, antonio delgado

Por ANTONIO DELGADO (SOITU.ES)

Actualizado 19-11-2008 18:30 CET

Esta semana, la Audiencia Provincial de Madrid ha archivado el caso contra la página web tvmix.net. Se la acusaba de enlazar a otras páginas donde se pueden ver (gratis y por internet) partidos de fútbol y otros deportes.

P.K / soitu.es

Esquema de funcionamiento del Proyecto Kelsen

Pero quizá lo más interesante del caso (en el que los denunciantes eran Audiovisual Sport, Canal Satelite Digital y la Liga Nacional de Futbol Profesional entre otros) es que la defensa realizada por el abogado Francisco José Andújar Ramírez se ha basado en herramientas jurídicas libres disponibles en la red para todo aquel que desee recurrir a ellas. Los 'procedimentos libres' fueron impulsados por el abogado Javier de la Cueva, jurista especializado en Nuevas Tecnologías y defensor del 'copyleft', y en él han colaborado otros letrados.

No ha sido el primer caso ganado gracias a estos 'procedimientos libres' y a la colaboración jurídica en línea. Letrados como Enrique Helguera, Mireia Moreno, Álvaro Parra San José, Felipe Crespo, Juan Carlos Menéndez Menéndez y Joaquín Moeckel han defendido a sus clientes de la Sociedad General de Autores (SGAE) utilizándolos. En la mayoría de los casos se trataba de bares denunciados por poner música sin pagar canon y han ganado demostrando que esa música era 'copyleft'. Otro abogado, Josep Jover, ha conseguido mediante una obra derivada de estos procedimientos que la Audiencia Provincial de Barcelona haya pedido al Tribunal de las Comunidades Europeas que resuelva si el canon digital es conforme a la directiva europea. Los procedimientos contienen todo lo que necesita un jurista para ganar un caso así: argumentaciones, documentación, precedentes...

La idea nació "el 30 de agosto de 2003, cuando puse on-line en forma de plantillas las denuncias contra el canon en las actas judiciales (que por ley tienen formato audiovisual). Estas denuncias iban dirigidas al Servicio de Defensa de la Competencia, al Consejo General del Poder Judicial, al Colegio de Abogados de Madrid y al Consejo General de la Abogacía", explica Javier de la Cueva a soitu.es. Después, se han ido incorporando las sucesivas demandas contra el canon en los soportes judiciales, así como la defensa de 'copyleft' y webs de enlaces a archivos P2P, un trabajo en el que participó el abogado David Bravo. Constantemente actualizados, el último caso en incorporarse a estos procedimientos ha sido la defensa de la libertad de expresión realizada a la revista literaria Quimera, recientemente absuelta de atentar contra el honor de la SGAE

"Los procedimientos libres están dirigidos a diferentes usuarios: el procedimiento contra el canon a ciudadanos, empresas y letrados; la defensa del 'copyleft' viene siendo usada procesalmente por el sector hostelero; la defensa de webs de enlaces son usadas por letrados en defensa de sus clientes y la de la revista Quimera, de momento, no ha recibido uso alguno pero ya llegará", explica De la Cueva.

Cultura jurídica libre

Pero la existencia de estos procedimientos es sólo el principio. De la Cueva trabaja en la creación de una infraestructura tecnológica que, basada en esta documentación, sirva para crear un "despacho distribuido" en el que el conocimiento de los juristas se sume en forma de red. Se denomina "Proyecto Kelsen" y en un futuro podría servir para que, en lugar de formar un gran despacho de abogados en el que trabajen 200 personas, contar con 200 despachos independientes colaborando entre sí. Aunque el proyecto se encuentra en su inicio y su código "está demasiado inmaduro para poderlo liberar todavía", explica el abogado, "ya gestiono mi despacho profesional con él".

Kelsen es así un proyecto libre y abierto para la distribución de contenidos jurídicos y la creación de procedimientos legales de reclamación de derechos realizado por un colectivo de juristas. La coordinación de los procesos se hace de forma distribuida y con la aportación de diferentes grupos jurídicos. Un trabajo en red que de momento está resultando una herramienta muy potente para ganar casos en los juzgados. "Los éxitos conseguidos hasta la fecha demuestran que la cultura jurídica libre no sólo es necesaria sino obligatoria", declara Javier de la Cueva.copio y pego

IMPACTO WEB

Éxito de la manifestación de CNT contra la SGAE

17-11-2008 El pasado 15 de noviembre cerca de 2.000 personas convocadas por la CNT-AIT recorrieron céntricas calles de Madrid en una manifestación por la libertad de expresión y contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). La razón del acto es la demanda que la SGAE interpuso contra la CNT por escribir un comunicado en solidaridad con Alasbarricadas.org (también denunciados por la SGAE) que criticaba a la citada entidad.

VÍDEO DE LA MANIFESTACIÓN DE LA CNT.Asociación de Internautas.copio y pego

SGAE CONTRA TOD@S

La CNT dice no al canon digital en las puertas del palacio de la Sgae.

16-11-2008 El canon digital no es agua pasada. Ayer el sindicato CNT aglutinó a más de un millar de personas ante las puertas del palacio de la Sgae para exigir: Libertad de Expresión, Cultura Libre y en protesta contra el canon. El próximo domingo la repulsa contra el canon digital también será protagonista en la concentración que bajo el eslogan Con mi dinero no ha convocado la Plataforma de las clases medias en Madrid.Asociación de Internautas.copio y pego

Javier de la Cueva: "La SGAE sólo se mete contra los débiles, nunca contra un grupo mediático fuerte"

11.11.08 | 12:20. Archivado en Análisis

• 
• 

Jéssica Nieto (PD).- Ha sido un mazazo tremendo a los sacamantecas de la SGAE. Creyéndose intocables, Teddy Bautista y sus chicos llevaron a los tribunales a la revista cultural Quimera, que criticaba el confiscatorio canon digital y a sus descarados beneficiarios, pero el juez no sólo no les ha dado la razón, sino que ha dejado claro que son susceptibles de ser criticados. Faltaría más. El abogado que ha puesto en un brete a la pandilla de la SGAE es Javier de la Cueva. Dice el letrado que éstos sólo se atreven "contra los débiles, nunca contra un grupo mediático fuerte".

¿Sabe si la SGAE ha recurrido o va a recurrir la sentencia?

Todavía no sé nada. La sentencia nos la notificaron el viernes pasado y tienen 5 días hábiles para presentar el recurso a partir del día de ayer, así que hasta el lunes de la semana que viene no sabremos nada. Pero la SGAE siempre recurre todo, así que me extrañaría mucho que no lo hiciera.

¿Supone esta sentencia una victoria frente al afán recaudatorio del canon impuesto por la SGAE?

No tiene nada que ver. Lo que supone es poner la libertad de expresión de los periodistas y de los medios de comunicación en su justo término. La sentencia explica muy bien que, la SGAE como todo organismo que negocia en el ámbito comercial, tiene que saber aceptar las críticas y si dichas críticas no traspasan el insulto, tiene que soportarlas.

Otros medios, como el periódico El Mundo, publicaron el artículo de la revista Quimera y sin embargo la SGAE no tomó ningún tipo de medida legal contra ellos, ¿por que cree que fue así?

Tanto la SGAE como ProMusicae como este tipo de “extraños fenómenos corporativos”, sólo se meten contra los débiles, nunca jamás hemos visto demandas, en este tipo de casos de libertad de expresión, interpuestas contra un grupo mediático fuerte, aunque esto no significa que no lo hagan en el futuro.

A su cliente le sorprendió que la SGAE no solicitase una rectificación por parte de la revista antes de acudir a los tribunales, ¿sabe si hubiese accedido la revista a publicar dicha rectificación?

Pues no tengo absolutamente ni idea.

Usted se ha manifestado en contra del canon y ha dicho "El Estado es el principal pagador del canon" ¿Podría profundizar esta idea?

Voy a explicarlo a través de un ejemplo: ¿Quién es el que más fotocopiadoras tiene? El Estado, sin duda. Entonces, lo que estamos viendo, es que el que más necesita soportar, reproducir o copiar información es el Estado, y por lo tanto, es también el principal pagador del canon.

El Estado lo que hace es ocultar cuanto está pagando de canon, y lo hace desde el momento en que en la contabilidad general no existe una partida para desglosar estos importes.
A pesar de que la Audiencia de Barcelona haya mandado el canon a Europa en un auto judicial de septiembre de este año, todavía los juicios en España siguen pagando canon, y lo que es verdaderamente deleznable y vergonzoso, es que en una situación en la cual se necesitan muchos recursos, como es la Administración de Justicia, todos los juicios que se graban en CD, todas las fotocopiadoras, reproductores o grabadores de los juzgados, sigan pagando canon a favor de estas asociaciones privadas y por tanto, se están desviando fondos públicos a favor de asociaciones privadas para el ejercicio de un derecho que precisamente, esas administraciones públicas no tienen, ya que no pueden hacer copias privadas.

Usted ha escrito que el modelo de propiedad intelectual está muriendo. ¿Que quiere decir con esto?

El modelo de propiedad intelectual, en el mundo digital, es donde está muriendo, no así en el mundo físico. Está muriendo en el mundo digital, porque resulta que para garantizar una propiedad de industrias privadas extranjeras, porque no nos olvidemos que precisamente los dos únicos países del mundo que ingresan por propiedad intelectual más de lo que pagan, son EE.UU. y Reino Unido, se están intentando controlar las redes para que la gente no pueda transmitir archivos copiados.

Es absolutamente imposible controlar el mundo digital, salvo que lo que nosotros hagamos es monitorizar las mismas, es decir, que atentemos contra un derecho de superior jerarquía, que es el de la libertad de las comunicaciones. Tenemos que elegir: o vulneramos derechos fundamentales en favor de un derecho ordinario y además a costa de los ciudadanos, como ya se ha visto en otros muchos casos donde recursos del Estado se destinan a intentar impedir la transmisión de archivos entre los ciudadanos. Por tanto la propiedad intelectual, desde el momento en que Internet es una máquina de copiar, es absolutamente inviable, que tengan una eficacia.

En el mundo físico, la propiedad intelectual seguirá existiendo sin problemas, pero en el mundo de las redes, la propiedad intelectual se difunde, pierde valor y ya no tiene la importancia que tenía antes, es más, empresas como Google, una de las más capitalizadas bursatilmente del mundo y que no se está viendo afectada por la crisis, se fundamenta en copiar contenidos de otros que es lo que agrega a su buscador.

Hemos pasado de un mundo en el que la propiedad intelectual era el exponente del valor, ahora el valor ya no está en la propiedad intelectual, sino en la prestación de servicios: nadie pensó que Google pudiese regalar un buscador, y sin embargo ahí está.copio y pego

Aguántate tú, Teddy Bautista

Galicia Liberal , 10/11/08, 05:52 h

Antonio José Chinchetru:Dadas sus amistades y complicidades con una dictadura tan larga como la cubana, no resulta extraño que Bautista no soporte la crítica. Que se aguante él y que se entere de una vez de que son muchos los que no se conforman con un "se paga y ya está".

Don Eduardo, alias Teddy, Bautista no se conforma con llevar años al frente de una entidad que se enriquece de forma tan legal como ilícita, quitando el dinero a los ciudadanos vía cánones y todo tipo de cobros por derechos de autor. Tampoco se contenta con insultar a quienes les critican a él o a la SGAE cada cierto tiempo, ni tan siquiera se siente satisfecho con que el Gobierno adoctrine a los escolares en sus tesis e ideología. Ahora pretende ordenar silencio sobre la mal llamada "compensación por copia privada" de modo que "al que no le guste que se aguante". Durante el foro en que se hicieron esas declaraciones alguien le debería haber respondido que quien debería aguantarse es él y que sepa que va a tener que soportar críticas durante mucho tiempo. Se lo ha ganado a pulso.

Bautista vuelve con su estilo inconfundible: mezcla de formas barriobajeras y prepotencia de nuevo rico, todo ello aderezado con la chulería de quien se sabe protegido desde el poder y con unas gotas de victimismo (¡se queja de que la SGAE sólo recaudó 378 millones de euros por derechos de autor!). Pretende este cantante cuya voz desconocen varias generaciones de españoles que el canon digital "es agua pasada", que se "paga y ya está". Qué más quisiera él. Por mucho que se empeñe, no se va a imponer la ley del silencio sobre esta cuestión. Ese sobreprecio a numerosos soportes y aparatos electrónicos es una apropiación ilegítima del dinero ajeno, por mucho que esté avalado por ley.

Nos dice el presidente ejecutivo de la SGAE que la propiedad intelectual es tan legítima como la propiedad privada –o incluso más– y se queda tan tranquilo. Entendemos que tiene que decir esto, puesto que de eso depende su negocio, pero entérese de que no es así. La propiedad intelectual no es más que una ficción jurídica que atenta contra lo que legítimamente pertenece a otros. Y que se trata de una ficción no es algo que nos hayamos inventado unos "pendejos electrónicos" (por utilizar la expresión con la que Bautista insultó a quienes se oponen al canon) para llevarle la contraria: ya se expresaron de esta manera hace unos cuantos siglos los miembros de la Escuela de Salamanca.

También es comprensible que Bautista ponga en duda la legitimidad de la propiedad privada (aunque suponemos que no de la suya). Al fin y al cabo, tanto él como la SGAE son buenos amigos de la dictadura comunista de Fidel Castro. De hecho, este señor fue en su día condecorado por el régimen de Fidel Castro en reconocimiento de sus buenos servicios y el actual presidente de la entidad ha recibido homenajes en la mayor de las Antillas. Sobre esto mismo harían bien estos señores en aclarar una cuestión. El Gobierno de La Habana reclama a las entidades de gestión que les pague la recaudación correspondiente a los "derechos" generados por los artistas exiliados. Algunas, como DAMA, se han negado a pasar por ese aro. No sobraría conocer la respuesta que la SGAE le dio al castrismo.

Dadas sus amistades y complicidades (la SGAE llegó a montar junto con el Gobierno de Castro una tienda on line de música cubana) con una dictadura tan larga, no resulta extraño que Bautista no soporte la crítica. Que se aguante él y que se entere de una vez de que son muchos los que no se conforman con un "se paga y ya está". Puesto que se quedan con nuestro dinero, que no pretendan quitarnos también la libertad de expresión.

Antonio José Chinchetru

publicado en libertad digital.copio y pego

En los dos únicos debates que he tenido con SGAE -y que han sido los únicos porque ella misma lo decidió así tras el segundo de ellos- una de las palabras que más me repitieron fue "descontextualizado". "Lo que usted menciona está fuera de contexto", me decían cuando yo les leía sus propias palabras que contradecían lo que habían afirmado tajantemente hacía sólo unos segundos. Quién me iba a decir a mi que, un tiempo después, perderían un juicio, precisamente, porque las palabras que ellos señalaban como injuriosas estaban descontextualizadas y que así se lo haría notar expresamente el juez en su sentencia.

Como muchos sabrán, en Septiembre de 2007, SGAE demandó a la revista Quimera porque en un artículo de opinión de la misma se les llamaba, entre otras, mafiosos, extorsionadores o piratas (calificativo este último que, al parecer, no es injurioso cuando sale por boca de esa entidad pero que se convierte en grave ofensa cuando le viene de vuelta). A la SGAE no le gustó el artículo y pidió 9.000 euros para limpiar su honor. El juzgado, sin embargo, absuelve a la demandada porque entiende que esos calificativos no han de analizarse de forma descontextualizada como los presenta la demandante sino dentro de un artículo más elaborado y que va más allá del mero insulto. De este modo, el Juzgado de Primera Instancia nº83 de Madrid manifiesta que:

"La lectura del artículo deja la impresión de una frontal oposición a la gestión que de los derechos de autor hace la actora y el pago por los consumidores de cantidades predeterminadas por ellos con independencia de su difusión, método de gestión que puede ser correcto o no, pero sujeto a crítica como cualquier otro agente que áun siendo de naturaleza privada intervenga en el tráfico jurídico que afecta a múltiples personas, como podrá ser criticada, una empresa de telefonía o un Banco por sus métodos de gestión, empleando para ello palabras que por si mismas pueden considerarse ofensivas, como piratas, mafiosos o extorsionadores, que aisladas tienen una carga insultante indudable pero no deben ser leídas de forma aislada por que no fueron publicadas de esa forma, sino dentro de un texto mucho más elaborado y dentro de él deben ser leídas, resultando evidente que cuando se emplean nadie de formación media podrá englobarlas dentro de tipos delictivos de piratería, ni de asociación constituída para delinquir ni tan siquiera de proxenetismo cuando califica a las conductas de la actora como de chulescas, sino que fácilmente se pueden relacionar con el problema de la gestión de derechos y pago de un canon y no con otras cosas, al menos si alguien lee el artículo en su integridad y no se limita a los destacados en negrita que figuran en la demanda, por lo que la demandante puede sentirse molesta y ofendida por que se critica sus formas de gestión pero no insultada ya que lo publicado no fueron simples insultos sino opiniones razonadas y elaboradas, con razón o sin ella".

Como bien dice la sentencia, las palabras no significan lo mismo aisladas que dentro de un determinado contexto. Está claro que decir que los precios de las entradas de un determinado cine son una estafa no es equivalente a llamar a su dueño, lisa y llanamente, estafador. Es obvio, que lo que se le está llamando es carero. En definitiva, hay que hacer una lectura del texto en su conjunto y no, como pretendía SGAE, un análisis de palabras sueltas y su correspondencia con el diccionario ignorando lo que la rodea y que le puede hacer cambiar de sentido.

Esperemos que ésta sea la primera de una larga lista de sentencias favorables que hagan que esta entidad se lo piense dos veces antes de azuzar a sus abogados para que actúen contra cualquiera que ose llevarles la contraria.

El letrado que ha defendido el asunto, Javier de la Cueva, comenta la sentencia (que, por cierto, es susceptible de ser recurrida) en su web.

P.D.: Vaya semanita que llevan, por cierto.Espacio Filmica.David Bravo.copio y pego

Una Aspirina para este hombre.
Con la chuleria de la Sgae. y la fanfarroneria del Teddy hemos topado.

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18390">
Con la chulería de la SGAE hemos topado
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Teddy/Bautista/canon/agua/pasada/paga/elpepucul/20081104elpepucul_5/Tes">Foros
de El País.es
http://www.libertaddigital.com/internet/teddy-el-canon-es-agua-pasada-se-paga-y-ya-esta-y-al-que-no-le-guste-que-se-aguante-1276342716/comentarios.html">Foros
de Libertad Digital
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=407357">OPinión
El Periódico
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=70162">
http://meneame.net/story/canon-paga-ya-esta-quien-no-guste-aguante">Comentarios
en Meneame
http://ecodiario.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/841422/11/08/Teddy-Bautista-El-canon-se-paga-y-ya-esta-a-quien-no-le-guste-que-se-aguante.html">Comentarios
en El Economist

Estas noticias proceden de la prensa nacional.

ORDENO Y MANDO

Teddy Bautista: 'El canon se paga y ya está, a quién no le guste que se aguante'

04-11-2008 El presidente de la SGAE, Teddy Bautista, ha decidido desafiar a la justicia y este martes ha criticado la admisión a trámite por parte de la Audiencia de Barcelona de un recurso contra el canon digital. "El Canon es agua pasada, se paga y ya está, a quién no le guste que se aguante. Yo también pago muchas cosas que no me gustan", ha explicado Bautista durante su intervención el el Forum Nueva Economía.Asociación del Internauta.copio y pego

MAÑANA EN LA LAGUNA

Protesta por el canon de la SGAE a las puertas del concierto de Extremoduro

31-10-2008 Mañana a las 21:00 horas, si el tiempo lo permite, la CNT se concentrará en La Laguna a las puertas del recinto donde se va a celebrar el concierto de Extremoduro. Esta concentración forma parte de la campaña que este sindicato está llevando a cabo en muchos lugares del Estado en protesta por el intento de la SGAE de gravar toda difusión de material cultural o artístico a través de impuestos hechos a su medida como el canon que han de pagar los establecimientos hosteleros por tener un medio de reproducción audiovisual al uso público, o el canon digital que presupone que quien compre un soporte reproductor, ya sea CD, DVD, etc, lo está haciendo con intención de piratear.

15 DE NOVIEMBRE EN MADRID La CNT se va... ¡A la calle contra la SGAE!Asociación del Internauta.copio y pego

15 DE NOVIEMBRE EN MADRID

La CNT se va... ¡A la calle contra la SGAE!

El sindicato CNT-AIT convoca una manifestación por el centro de Madrid que se celebrará días antes del juicio que enfrentará a la libertad de expresión contra el poder de la SGAE. Por su interés, reproducimos integramente la convocatoria del sindicato.

29-10-2008 - En el verano de 2007, el Sindicato de Artes Gráficas, Comunicación y Espectáculos de la Confederación Nacional del Trabajo de Madrid difundió un comunicado referente a la demanda que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) había interpuesto contra la página web Alasbarricadas, a raíz de la publicación en uno de sus foros de un contenido satírico hacia la SGAE, por el que más tarde serían condenados a pagar una importante suma.

El sindicato quería mostrar de este modo su solidaridad hacia Alasbarricadas.org y su rechazo a la pretensión que tiene la SGAE de acallar cualquier voz crítica. A principios de este año, descubrimos con asombro que ese breve comunicado de solidaridad había llevado a la organización dirigida por Teddy Bautista a demandar ahora a CNT por “intromisión ilegítima” en su “honor”. Nos piden 9.000 euros y una rectificación pública.

Intenta vencernos en los despachos una entidad cuyo “honor” es más que discutible, no por que lo diga CNT, sino porque así lo demuestra su actividad. Una actividad policial, mas bien un monopolio, para impedir que la gente comparta sin ánimo de lucro los bienes culturales. Una actividad perjudicial hacia la mayoría de sus asociados, cuyos “derechos de autor” gestionan de manera sospechosa, según denuncias internas. Y una actividad capitalista por el que la SGAE extiende su imperio económico gracias a un más que lucrativo concepto de “propiedad intelectual” que sufren desde festivales solidarios a radios libres pasando por asociaciones de discapacitados.

Aun así, sin ningún rubor se autodenominan “defensores de la cultura”. Si lo fueran, se darían cuenta de que han agredido a la Confederación Nacional del Trabajo, una organización que en sus 98 años de historia ha fundado miles de ateneos libertarios, escuelas racionalistas, bibliotecas populares y periódicos de forma desinteresada, con el único fin de aumentar el nivel cultural, material y revolucionario del pueblo. ¿Qué defensa de la cultura nos va a enseñar la SGAE?

Tras intentar sin éxito solucionar el conflicto de forma amigable, a lo que se negaron los capitostes de la SGAE, CNT hizo lo que su espíritu le mandaba: comenzar una campaña de acción directa y denuncia social para defenderse de la agresión de esa entidad. Desde ese momento, se ha producido una oleada de acciones variadas en decenas de localidades del Estado: Madrid, Santa Cruz de Tenerife, Sevilla, Segovia, Málaga, Zaragoza, Zamora, León, Manresa, Santander, Palma de Mallorca, Toledo y muchas más. En la campaña nos ha acompañado mucha gente, y hasta un centenar de socios de la SGAE han protestado por el proceso judicial abierto y por la falta de democracia interna en una entidad dominada por su cúpula directiva.
A pesar de todo, la SGAE ha preferido seguir ensuciando su imagen pública antes que rectificar. Todo por un orgullo mal entendido y un puñado de euros que para ellos es limosna pero para nosotros es importante pues nuestro dinero proviene exclusivamente de la autogestión. Han preferido denunciar a una organización de trabajadores y trabajadoras federados/as para defender sus derechos, para cambiar las cosas a mejor.

Pretenden reprimirnos así para mermar nuestra capacidad de lucha, para hacernos daño. Por todo ello la protesta es necesaria.

Esto no debe ser entendido como un ataque sólo a la CNT, sino contra toda la población. Éste tipo de denuncias contribuyen a mermar derechos como la libertad de expresión y fortalece la tesis del pensamiento único y dominante. Quien discrepe será denunciado y juzgado. Nos afecta a todos/as. Por ello, participar en esta manifestación es la mejor forma de intentar pararlo.

El juicio se realizará el día 18 de noviembre. Hemos creído importante que la SGAE llegue a los juzgados con nuestra protesta resonando en sus oídos. Porque CNT lucha en la calle. Convocamos a una manifestación a todas las personas que rechacen el funcionamiento antisocial de la SGAE y defiendan la libertad de expresión.

¡POR LA CULTURA LIBRE Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
SGAE NO, GRACIAS
¡A LA CALLE CONTRA LA SGAE!

MANIFESTACIÓN SÁBADO 15 DE NOVIEMBRE
12.00–SOL

CNT-AIT

COMUNICADO INTEGRO DE LA CNT- AIT

La SGAE CONTRA LA CNT

Asociación del Internauta.copio y pego

TODOS CONTRA EL CANON

La noche de los óXcar

29-10-2008 El éxito sorprendió a la propia empresa; literal y materialmente. El aluvión de gente que acudió a la Gala de entrega de los primeros premios ÒXCARS desbordó las previsiones de Conservas y EXGAE y la Sala Apolo, uno de los últimos de Filipinas del Paralelo barcelonés vio tambalearse su aforo máximo. El inicio de la gala hubo de retrasarse cerca de treinta minutos sobre la hora prevista para que la organización replanteara la distribución de los espectadores en el local, cuya movilidad, muy fluida en el formato original que se proyectó, quedó bastante reducidaAsociación del Internauta.copio y pego

La gala de los oXcars exalta la circulación libre de la cultura

R. B. - Barcelona - 23/10/2008

Vota

Resultado 18 votos

Para demostrar las ventajas de la libre circulación de la cultura y los "abusos" que se están cometiendo en nombre de los creadores, la plataforma EXGAE organiza el próximo martes 28 (20.30 horas), en la sala Apolo de Barcelona, Los oXcars, una gran gala con 16 actuaciones musicales y teatrales, que involucran a un centenar de artistas. Tras el extraordinario éxito de la asesoría legal, creada el mayo pasado "para defender los ciudadanos de los abusos de la SGAE y demás sociedades de gestión", EXGAE quiere revelar "las tergiversaciones y falacias" que se esconden, opinan sus responsables, tras las medidas contra la piratería, la persecución de las redes de intercambio libre (P2P) y el canon digital. "En vez de utilizar proclamas y textos teóricos, explicaremos las medidas que proponemos para proteger e impulsar la sociedad del conocimiento, a través de performances y música", explica Simona Levi, del colectivo teatral Conservas, uno de los organizadores del evento.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Entre los premiados se encuentran el cómico Leo Bassi y el colectivo literario Wu Ming, que se hizo célebre colgando sus libros en Internet, lo cual no sólo no eliminó su posible explotación comercial, sino que favoreció su publicación por Mondadori. El Premio Galileo Galilei, para el descubridor perseguido, será para Pablo Soto, programador de la red Manolito P2P, sobre la que pesa una demanda de 13 millones de euros, por parte de Promusicae "por lucro cesante", es decir, por lo que habría ganado si la Red no hubiera existido. El oXcar del cine será para Guillermo Zapata, guionista de la serie Hospital Central y autor del corto más visto de la historia de Internet. "Los guionistas son paradigmáticos de una forma de utilizar el derecho de autor para precarizar y mal pagar el trabajo. La SGAE es una estructura vertical, en la que el 4% se reparte el 96% de los beneficios", afirma Luis Cabrera, fundador del Taller de Musics, miembro de EXGAE y de SGAE, "las cosas, hay que cambiarlas desde dentro", sostiene.

"No estamos en contra de los derechos, sino de cómo se explotan y reparten. Queremos invitar a los artistas a gestionar sus creaciones", añade Levi.copio y pego

La Comisión de Competencia investiga los derechos de autor que cobra SGAE

Los derechos de autor que recaudan en España SGAE y otras siete entidades de gestión vuelven a estar otra vez en entredicho. La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) aprobó en su último consejo, celebrado la semana pasada, la realización de un informe para analizar la situación en España de la propiedad intelectual y analizar, en su caso, si se estuviera cometiendo un posible abuso.

El objetivo, según han confirmado fuentes de toda solvencia, es "clarificar mediante el estudio si las entidades de gestión están cumpliendo con la normativa de Defensa de la Competencia".

Recomendaciones

El informe incluirá además una serie de recomendaciones y propuestas, de carácter no vinculante, que serán remitidas al Gobierno, que podrá decidir si actúa o no al respecto. Este informe tiene carácter general y no implica la apertura de un expediente por un posible abuso.

No obstante, si se detectaran irregularidades, la Comisión Nacional de la Competencia actuaría de oficio con la apertura formal de una investigación. Fuentes oficiales del organismo que preside Luis Berenguer declinaron ayer, sin embargo, hacer ninguna valoración al respecto. Competencia ha analizado ya en otras ocasiones tanto a la SGAE como a otras entidades, como la Asociación de Interpretes y Ejecutantes (AIE), que preside Luis Cobos. Tanto es así, que la SGAE fue sancionada ya en 2002 con una multa de 125.000 euros por prácticas contra la competencia, tras haber sido denunciada por la Federación de Municipios de Cataluña por presunto abuso de dominio en la fijación unilateral de tarifas.Todoscontraelcanon.copio y pego

Músicos copyleft y de la SGAE lanzan la canción: ¡No al Canon!

patiomaravillas.net/noalcanon
por Ms.Drake hace 5 horas 23 minutos, publicado hace 4 horas 52 minutos

Algunos piratas decidieron reunirse para crear una canción. Un miembro rebelde de la SGAE se une a los Bucaneros y aporta la música para el tema. La banda de filibusteros ha creado una letra para el evento; nunca antes se habían juntado y, casi sin ensayos, tocaron en directo y grabaron un tema. La música la registra un músico en safe-creative con copyright; la letra, al igual que la edición, la licencian treinta bajo copyleft: CC BY-NC-SA. El creador de la parte musical registra ésta en la SGAE...Meneame.net.copio y pego

Crónica de la protesta contra la SGAE

Mié, 08/10/2008 - 10:37 — CNT-AIT

• Campaña
• Canarias
• SGAE vs CNT

El pasado 27 de Septiembre, un grupo de afiliados a la CNT de Canarias realizamos un nuevo acto de protesta contra la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), sociedad que ha demandado a la CNT con 9.000 € por "intromisión ilegítima en el honor", cometida según ellos en un comunicado de apoyo al portal libertario "alasbarricadas.org", anteriormente demandado por este mismo organismo.
El acto informativo y de protesta se realizó al lado de La Plaza del Cristo en Tenerife, donde se estaba realizando el concierto de Miguel Bosé correspondiente a su gira "Papitour"; allí denunciamos la actividad de la SGAE contra la libertad de expresión y el acceso a la cultura, criticando su labor recaudatoria, el robo que supone el cobro del denominado canon digital (moderno diezmo a pagar por el simple hecho de hacer uso de las nuevas tecnología) y sus pretensiones de acallar cualquier voz disidente con sus "políticas culturales" por medio de una legión de abogados prestos a llevar ante los tribunales a buena parte de la población de este país.

En el tiempo que duró la concentración se repartieron cientos de panfletos entre el numeroso público que se dirigía al concierto, que en su mayoría mostró su desacuerdo con la SGAE, y se desplegó una pancarta en donde se podía leer: "Cultura libre, no a la censura. $GA€?? No, gracias".

Esta acción se une a otras muchas ya realizadas desde que se conoció la demanda interpuesta por la SGAE contra este sindicato, y anunciamos que, como no podía ser de otra manera, la CNT seguirá haciéndose presente en todos aquellos espectáculos públicos donde crea conveniente denunciar el abuso de la citada SGAE.

SGAE: NO SON AUTORES, SON RECAUDADORES.

CNT de Canarias

copio y pego

Creative Commons se convertirá en una organización de estándares de los derechos de autor.

Juggler, 02/10/2008 (17:41).

Una interesante entrevista a Joichi Ito, director general de Creative Commons.

Actualmente Joichi "Joi" Ito se enfrenta al reto de llenar el hueco dejado en Creative Commons por la marcha de Laurence Lessig, que sólo dedica parte de su tiempo a la organización que fundó.

Una vez refinadas las licencias, Ito y Creative Commons proponen ahora convertirlas en parte de la infraestructura de la Red. De hecho, bajo la dirección de Ito, la idea es que Creative Commons se convierta en una especie de organización de estándares del copyright, creando los formatos tecnológicos por los que los creadores, el público, los buscadores, los gestores de derechos, los programadores de navegadores y todos los demás agentes de Internet se comuniquen entre sí qué derechos están disponibles sobre las obras, e incluso qué derechos están reservados.

Hispamp3.copio y pego